Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Disfonía por tensión muscular: concepto y criterios diagnósticos

Muscle tension dysphonia: concept and diagnostic criteria



Abrir | Descargar


Sección
Artículos de revisión

Cómo citar
1.
Disfonía por tensión muscular: concepto y criterios diagnósticos. Rev. Investig. Innov. Cienc. Salud [Internet]. 2021 Dec. 18 [cited 2024 Nov. 23];3(2):35-46. Available from: https://riics.info/index.php/RCMC/article/view/67

Dimensions
PlumX
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.


Introducción. La disfonía por tensión muscular fue definida, desde 1983, como un desorden que ocasiona un desbalance en las fuerzas de tensión muscular laríngea sin evidencia de patología estructural o neurológica. Denominado también disfonía por tensión muscular, tipo 1, este desorden aún no tiene estandarizadas las características que en la práctica han sido consideradas parte de su diagnóstico.

Objetivo. Revisar la información actual, no mayor a cinco años, sobre disfonía por tensión muscular para unificar criterios y diagnósticos actuales.

Metodología. Se realizó una búsqueda sistemática a través de las bases de datos PubMed, Google Scholar y Cochrane. Los términos MESH utilizados fueron: disfonía por tensión muscular, disfonía funcional, disfonía hipercinética y fatiga vocal. Criterios de inclusión: artículos publicados en revistas arbitradas, sin importancia del diseño y antigüedad no mayor a cinco años. Criterios de exclusión: artículos cuyo enfoque principal no fuera disfonía por tensión muscular y con idioma diferente al inglés o español.

Resultados. Dos estudios refieren mayor patología en mujeres que hombres; cuatro investigaciones reportan presión subglótica aumentada (>90 mmHg); tres trabajos reportaron medidas fonatorias; un trabajo propone video de alta resolución como demostración de hiperfunción vocal; una investigación evaluó onda mucosa por electroglotografía; una investigación estudió el uso de resonancia magnética funcional; otro trabajo propuso un estudio piloto de evaluación de flujo sanguíneo de músculos infrahioideos. Otro trabajo hace una revisión del uso de métodos diagnósticos.

Conclusiones. Los parámetros de mayor peso fueron pico cepstral y presión subglótica. Aún es necesario ampliar el conocimiento con nuevas investigaciones que permitan criterios universales.


Visitas del artículo 1598 | Visitas PDF 805


  1. Morrison MD, Rammage LA, Belisie GM, et al. Muscular tension dysphonia. J Otolaryngol (internet). 1983 (citado el 22 de marzo de 2021); 12: 302-306. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6644858/
  2. Adleberg J, O’Connell A, Benito D, Sataloff R. Detection of Muscle Tension Dysphonia Using Eulerian Video Magnification: A Pilot Study. Head & Neck Surgery, Journal of Voice, The Voice Foundation. Elsierver (Internet) 2019 (Citado el 22 de marzo de 2021). Doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2019.02.006
  3. Andreassen M, Litts J, Randall D. Emerging techniques in assessment and treatment of muscletension dysphonia. Otolaryngol Head Neck Surg (Internet) 2017 (Citado el 24 de marzo de 2021). Doi: https://doi.org/10.1097/MOO.0000000000000405
  4. Garaycochea O, Alcalde J, Del Río B, Fernández S. Muscle Tension Dysphonia: Which Laryngoscopic Features Can We Rely on for Diagnosis? Journal of Voice, The Voice Foundation. (Internet) 2018 (Citado el 29 de marzo de 2021). Doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2018.04.015
  5. Hamdan A-L, Khalifee E, Jaffal H, Ghanem A, El Hage A. Prevalence of dysphagia in patients with muscle tensión dysphonia. J Laryngol Otol (Internet) 2019 (citado el 25 de marzo de 2021) 1–4. Doi: https://doi.org/10.1017/S0022215119000513
  6. Benninger M, Holy C, Bryson P, Milstein C. Prevalence and Occupation of Patients Presenting With Dysphonia in the United States. J Voice (Internet) 2017 (Citado el 25 de marzo de 2021) 31(5):594-600. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2017.01.011
  7. Kunduk M, Fink, D, McWhorter, A. Primary Muscle Tension Dysphonia. Otorhinolaryngol Rep (Internet) 2017(Citado el 25 de marzo de 2021) 4:175–182. Doi: https://doi.org/10.1007/s40136-016-0123-3
  8. Amorim G, Mendes P, Guimarães L, Moura T, da Silva H. Biofeedback in dysphonia progress and challenges. Braz J Otorhinolaryngol (Internet) 2017 (citado el 1 de abril de 2021). Doi: https://doi.org/10.1016/j.bjorl.2017.07.006
  9. Hussain, R, Ahmad F, Ahmad, R. Muscle Tension Dysphonia: Experience from a Conflict Zone. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg (internet) 2020 (citado el 7 de abril de 2021). Doi: http://doi.org/10.1007/s12070-020-02007-4
  10. Fernández S, Garaycichea O, Martínes A, Alcalde J. Does More Compression Mean More Pressure? A New Classification for Muscle Tension Dysphonia. J Speech Lang Hear Res (internet) 2020 (citado el 11 de abril de 2021) 20; 63(7):2177-2184. Doi: https://doi.org/10.1044/2020_JSLHR-20-00042
  11. Gilman M, Petty B, Maira C, Pethan M, Wang L, Hapner ER, Johns III MM. Aerodynamic Patterns in Patients With Voice Disorders: A Retrospective Study. Journal of Voice (internet) 2017 (citado el 5 de abril de 2021). Doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2016.11.001
  12. Belsky M, Rothenberger S, Gillespie, A, Gartner J. Do Phonatory Aerodynamic and Acoustic Measures in Connected Speech Differ Between Vocally Healthy Adults and Patients Diagnosed with Muscle Tension Dysphonia? Journal of Voice, The Voice Foundation (internet) 2020 (citado el 16 de abril de 2021). Doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2019.12.019
  13. Dabirmoghaddam P, Aghajanzadeh M, Erfanian R, Aghazadeh K, Sohrabpour S, Firouzifar M, ... & Nikravesh M. Comparative Study of Increased Supraglottic Activity in Normal Individuals and those with Muscle Tension Dysphonia (MTD). Journal of Voice. The Voice Foundation. (Internet) 2019 (citado el 20 de Abril de 2021). Doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2019.12.003
  14. Shim H, Jung H, Koul R, Ko D. Spectral and Cepstral Based Acoustic Features of Voices with Muscle Tension Dysphonia. Clinical Archives of Communication Disorders (internet) 2016 (citado el 1 de abril de 2021) 1: 42-47. Doi: https://doi.org/10.21849/cacd.2016.00122
  15. Chen W, Woo P, Murry T. Vibratory Onset of Adductor Spasmodic Dysphonia and Muscle Tension Dysphonia: A High-Speed Video Study. Journal of Voice. The Voice Foundation (internet) 2019 (citado el 30 de abril de 2021). Doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2018.12.010
  16. Szkiełkowska A, Krasnodębska P, Miaśkiewicz B, Włodarczyk E, Domeracka A, Skarżyński H. Mucosal wave measurements in the diagnosis of functional dysphonia. Otolaryngol Pol (internet) 2019 (Citado el 30 de abril de 2021) 73 (6): 1-7. Doi: https://doi.org/10.5604/01.3001.0013.3215.
  17. Kryshtopava M, et al. Brain Activity During Phonation in Women With Muscle Tension Dysphonia: An fMRI Study. Journal of Voice. The Voice Foundation (Internet) 2017. (citado el 01 de mayo de 2021). Doi: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2017.03.010
  18. Mathew A, Menon J. “Innocent” arytenoid adduction asymmetry: An etiological survey. European Archives of Oto-Rhino-Laryngology (internet) 2021 (citado 8 de abril de 2021) 278(2): 427-435. Doi: https://doi.org/10.1007/s00405-020-06352-6
  19. Dworkin J, Stachler R, Stern N, Amjad E. Pathophysiologic Perspectives on Muscle Tension Dysphonia. Archives of Otolaryngology and Rhinology, (Internet) 2018 (citado el 3 de abril de 2021). Doi: http://doi.org/10.17352/2455-1759.00006
Sistema OJS 3.4.0.7 - Metabiblioteca |