Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Efectos del ruido en la calidad vocal de docentes de instituciones educativas

Effects of noise on the vocal quality of educational institute teachers


Portada Vol. 2, Num. 1.
Abrir | Descargar


Sección
Artículos de investigación

Cómo citar
1.
Efectos del ruido en la calidad vocal de docentes de instituciones educativas. Rev. Investig. Innov. Cienc. Salud [Internet]. 2020 Oct. 12 [cited 2024 Nov. 15];2(1):15-27. Available from: https://riics.info/index.php/RCMC/article/view/41

Dimensions
PlumX
Licencia
Mabel Mogollón
    Nixon Zambrano
      Alejandra Moncada

        Introducción: la investigación tuvo como objetivo identificar el efecto del ruido en la calidad vocal mediante el análisis acústico de la voz en docentes de instituciones educativas en Cúcuta, Norte de Santander.

        Métodos: se llevó a cabo un estudio descriptivo de enfoque cuantitativo, con una población total de 71 docentes, a quienes se les realizó: audiometría, análisis acústico de la voz, protocolo índice de incapacidad vocal y sonometría.

        Resultados: se encontró un promedio de ruido para cada área entre 62 y 65 dB y se identificó alteración en JITTER local a 25 docentes de los 57 evaluados. JITTER =0,307+0,015 edad-0,126 sexo-0,012 tiempo de servicio +0,018 horas trabajadas -0,008 ruido

        Análisis y discusión: en modelos de regresión el resultado fue R2=18,6% lo cual indica que, en conjunto, las variables independientes explican en un 18,6% la variabilidad que se presenta en la variable dependiente, JITTER. A pesar de que esta ecuación no es la mejor para fines predictivos, las relaciones que obtuvimos están en correspondencia con los postulados teóricos de la voz.

        Conclusiones: no hubo variabilidad en las mediciones del ruido. Sus porcentajes fueron homogéneos, esto impidió realizar un registro predictivo con el modelo de regresión. Sin embargo, la literatura indica que el ruido es un factor significativamente influyente en la calidad vocal cuando se ve acompañado de otros factores de exposición.


        Visitas del artículo 931 | Visitas PDF 507


        1. Ministerio de la Protección Social. Guía de atención integral de salud ocupacional basada en la evidencia para hipoacusia neurosensorial inducida por ruido en el trabajo. Bogotá: Javeriana;2006. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/guia-atencion-integral-hipoacusia.pdf
        2. Universidad Nacional de Colombia sede Medellín. Estudio de los niveles de ruido en las aulas de clase. Medellin: Universidad Nacional; 2007.
        3. Stefany A, Gonz C. Promoción de la salud vocal en docentes universitarios. Medellín: Universidad Nacional. 2014 Oct 15 [citado 2020 Ago];10(1):1–59. Disponible en: http://bdigital.unal.edu.co/47150/1/1015404027-2014.pdf
        4. Dodero A, Hortas A, Wilder F. Metodología de estudio de alteraciones de la voz y baremos de incapacidad vocal. Cuad Med Forense. 2003 Abr 20 [2020 Oct 07];1 (número):41–51. Disponible en: https://www.csjn.gov.ar/cmfcs/files/pdf/_Tomo-4(2005-2006)/Numero-1/Dodero.pdf
        5. Bruno G, Gon B. La salud vocal del profesor en una encuesta nacional. Rev. Retratos da escola. 2012 Nov 21 [citado 2020 Ago 12]; 2012;3(1):447–62.Disponible en: file:///C:/Users/PC%20SMART/Downloads/241-972-1-PB.pdf
        6. Barbero-díaz FJ, Ruiz-frutos C. Incapacidad vocal en docentes. Med Segur Trab. 2010 Mar 23 [citado 2020 Jul 12]; 2010;56(218):39–48. Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/mesetra/v56n218/original3.pdf
        7. Gañet RE, Serrano C, Gallego MI. Patología vocal en trabajadores docentes: influencia de factores laborales y extralaborales. Arch prev riegos labor [Internet]. 2006 Oct 17 [citado 2020 May 14]; 2007;10(1):12–7.Disponible en: https://archivosdeprevencion.eu/view_document.php?tpd=2&i=1737
        8. Landazuri E. “Prevención vocal” una responsabilidad fonoaudiológica en los profesionales de la voz; aportes de una investigación en locutores de Bogotá. Umbral Científico. 2008 Jun 12 [citado 2020 May 23]; Volumen 2008;(012):33–51 Disponible en: https://biblat.unam.mx/es/revista/umbral-cientifico/articulo/prevencion-vocal-una-responsabilidad-fonoaudiologica-en-los-profesionales-de-la-voz-aportes-de-una-investigacion-en-locutores-de-bogota
        9. Salas WA, Centeno J, Landa E, Amaya JM, Benites M del R. Prevalencia de disfonía en profesores del distrito de Pampas - Tayacaja- Huancavelica. Rev Medica Hered [Internet]. 2004 Mar 4 [citado 2020 Jun 12];15(3):125.Disponible en: https://doi.org/10.20453/rmh.v15i3.780http://www.upch.edu.pe/vrinve/dugic/revistas/index.php/RMH/article/view/780
        10. Navia HJR, Moncada MG, Reyes GVP. Análisis discursivo de la fonoaudiología educativa desde actores profesionales en ejercicio docente. Rev Científica Signos Fónicos. 2015 Oct 16 [citado 2020 Jun 23]; 1(3): paginación. Disponible en: https://doi.org/10.24054/01204211.v3.n3.2015.1853.
        11. Ministerio de Trabajo de Argentina, Empleo y Seguridad Social; Ministerio de Educación; Instituto Nacional de Educación Tecnológica OI del T. Salud y Seguridad (STT). Aportes para una cultura de prevención. Salud y Segur en el Trab [Internet]. 2014 [citado 2020 May 16]; 1:1–53. Disponible en:http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/---ilo-buenos_aires/documents/publication/wcms_248685.pdf%0Ahttp://www.bvsde.paho.org/foro_hispano/SaludYSeguridad.pdf
        12. Agostini M, Barlatey C, Barlatey MF, Arca A. Prevalencia de disfonías funcionales en docentes argentinos. Atención Fam [Internet]. 2013 Sep 30 [citado 2020 May 25];20(3):81–5. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/S1405-8871(16)30097-9
        13. Rojas S M, Parra PR. Incidencia de la respiración oral en personas con oclusión clase I. Rev signos fónicos. 2015 Dic 20 [citado 2020 May 24];3 (2):100 p. Disponible en: http://revistas.unipamplona.edu.co/ojs_viceinves/index.php/CDH/article/view/1719/873
        14. Gainza M. Los problemas de voz en maestros como enfermedad laboral : creación de un cuestionario de screening precoz para médicos de atención primaria. Univ Cantab. 2018 Jun 8 [citado 2020 May 29];2(1):15–6.Disponible en: https://repositorio.unican.es/xmlui/handle/10902/14238
        15. Cobeta I, Núñez F, Fernández S. Patologíade la voz. Marge medica books. España: SEORL PCF; 2013. 629 p. Disponible en: https://www.margebooks.com/es/242546/patologia-de-la-voz.htm
        16. Ministerio de Salud República de Colombia. Resolución N° 008430. Const Política Colomb [Internet]. 1993 Oct 4.12 p. Disponible en: http://www.unisabana.edu.co/fileadmin/Documentos/Investigacion/comite_de_etica/Res__8430_1993_-_Salud.pdf
        17. Ribeiro A A, Angelo D F, Soares L M. Original research article programa de conservação auditiva : enfoque no uso adequado dos equipamentos de proteção personal protective equipment . Rev Signos Fónicos[Internet]. 2015, octubre, 30 [2020 May 28 1 (3):1-11.Disponible en: http://revistas.unipamplona.edu.co/ojs_viceinves/index.php/CDH/article/view/1850/904
        18. Boersma P, Van Heuven V. Speak and unSpeak with PRAAT. Glot International. 2001 Nov;5(9/10):341-7.
        19. Calderon A R. Aeropuertos de oriente S.A.S. Estudio de ruido ocupacional Cúcuta – norte de Santander. 2018 Sep [2020 Jun 2]; 12. 1(2):10–2.
        20. Congreso de la República de Colombia. Por el cual se dictan Medidas Sanitarias: Ley 9 1979. Diario Oficial No. 35308, (1979 Jul 16). Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/LEY%200009%20DE%201979.pdf
        21. Seifpanahi S, Jalaie S, Nikoo MR, Sobhani-Rad D. Translated versions of voice handicap index (VHI)-30 across languages: a systematic review. Iran J Public Health [Internet]. 2015 Abr 6 [2020 May 22]; 44(4):458–69. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26056664/
        22. Núñez F, Corte P, Señaris B, Llorente JL, Górriz C, Suárez C. Adaptación y validación del índice de incapacidad vocal (VHI-30) y su versión abreviada (VHI-10) al español. Acta Otorrinolaringol Esp [Internet]. 2007 Nov 12 [2020 Abr 24]; 58(9):386–92. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/S0001-6519(07)74954-3
        23. García I, Núñez F, Gavilán J, Górriz C. Validación de la versión en español del índice de incapacidad vocal (S-VHI) para el canto. Acta Otorrinolaringol Esp. 2010 Ago 10 [2020 Abr 3]; 61(4):247–54. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.otorri.2010.01.012
        24. Jacobson BH, Johnson A, Grywalski C, Silbergleit A, Jacobson G, Benninger MS. The voice handicap index (VHI): development and validation. Am J [Internet]. 1 Ago 1997 [2020 Abr 25]; 6(3):66–70. Disponible en: https://pubs.asha.org/doi/10.1044/1058-0360.0603.66
        25. Montero R. Modelos de regresión lineal múltiple. Documentos de Trabajo en Economía Aplicada. Documentos de Trabajo en Economía Aplicada. Universidad de Granada. España, 2016.
        26. Rodriguez MJ, Catala R. Análisis de Regresión Simple. Estadística informática casos y ejemplos con el SPSS. 1 Ed. España: Universidad de Alicante. Servicio de Publicaciones, 2001.
        27. Ministerio trabajo y seguridad social. Resolución 1792 de 1990 por la cual se adoptan valores límites permisibles para la exposición ocupacional al ruido y el índice de riesgo interpretado. 1990 May 13. Disponible en:http://www.bogotaturismo.gov.co/sites/intranet.bogotaturismo.gov.co/files/RESOLUCI%C3%93N%201792%20DE%201990.pdf
        28. Figueredo JN, Castillo JA Evaluación de desórdenes vocales en profesionales que usan su voz como herramienta de trabajo. Occupational voice quick screening. Rev Ciencias la Salud. 2016 Ago 11 [2020 May 12]; 14(3):97–112. Disponible en: https://doi.org/10.12804/revsalud14.especial.2016.07
        29. Dehqan A, Scherer RC. Acoustic analysis of voice: iranian teachers. J Voice. 2013 May 17 [citado 2020 Abr 16];27(5):655.e17-655.e21. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jvoice.2013.03.003
        30. Castillo A, Casanova C, Valenzuela D, Castañón S. Prevalencia de disfonía en profesores de colegios de la comuna de Santiago y factores de riesgo asociados. Cienc Trab. 2015 Abr 20 [citado 2020 Jun 3];17(52):15–21. Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-2449201500010000
        31. Barrreto DP, Cháux OM, Estrada MA, Sánchez J, Moreno M, Camargo M. Factores ambientales y hábitos vocales en docentes y funcionarios de pre-escolar con alteraciones de voz. Rev Salud Publica [Internet]. 2011 Jun 15 [citado 2020 Mar 2 ] ;13(3):410–20. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&nrm=iso&lng=pt&tlng=pt&pid=S0124-00642011000300004%0Ahttp://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&nrm=iso&lng=pt&tlng=pt&pid=S0124-00642011000300004
        32. Rincón M. Influencia de los factores intrínsecos en la producción de la voz de docentes de educación básica primaria. Rev CEFAC. 2014, octubre 5 [citado 2020 Mar 17];16(5):1589–605. Disponible en: https://doi.org/10.1590/1982-0216201412813
        Sistema OJS 3.4.0.7 - Metabiblioteca |