Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Caracterización de diagnósticos reportados en las historias clínicas y su concordancia con el diagnóstico presuntivo emitido, según las características semiológicas de la evaluación por fisioterapia y neurorehabilitación

Characterization of reported diagnostics in medical records and tally with the presumptive diagnosis issued, by characteristics of evaluation for physical therapy and neurorehabilitation


Portada Vol 1, Num. 1.
Abrir | Descargar


Sección
Emprendimiento, innovación y gestión en salud

Cómo citar
1.
Caracterización de diagnósticos reportados en las historias clínicas y su concordancia con el diagnóstico presuntivo emitido, según las características semiológicas de la evaluación por fisioterapia y neurorehabilitación. Rev. Investig. Innov. Cienc. Salud [Internet]. 2019 Apr. 9 [cited 2024 Nov. 24];1(1):84-9. Available from: https://riics.info/index.php/RCMC/article/view/16

Dimensions
PlumX
Licencia
C. E. Pabón–Rozo
    Y. C. Soto–Ballesteros
      L. Y. Sierra–Diaz

        C. E. Pabón–Rozo,

        Magíster en neurorehabilitacion, Especialista en neurorehabilitación, Fisioterapeuta.


        Y. C. Soto–Ballesteros,

        Estudiante de Fisioterapia. 


        L. Y. Sierra–Diaz,

        Estudiante de fisioterapia.


        La investigación se basó en la revisión de diagnósticos reportados, posteriormente se ejecutó la evaluación clínica de los pacientes y basados en los hallazgos clínicos, se corroboró el reportado y se generó un diagnóstico asociado a la semiología encontrada para cada niño que se encuentra matriculada en el Instituto técnico Guaimaral Sede Alma Luz Vega de Cúcuta. Finalmente se analizó el porcentaje del presunto error diagnóstico encontrado. Objetivo: Caracterizar los diagnósticos reportados en las historias personales y su concordancia con el diagnóstico presuntivo emitido, según las características semiológicas de la evaluación por Fisioterapia y Neurorehabilitación. Resultados: Se identificó en el 100% de los casos se encuentran dos o más diagnósticos por sujeto; reportándose 90 diagnósticos diferentes, que representa una proporción de 0.82 diagnósticos en la población, refiriendo en algunos casos las manifestaciones clínicas de una patología han sido establecidas como un diagnóstico. Discusión: El error y/o omisión diagnóstica encontrado, indica que es un problema que se ha venido presentando, que no se ha logrado corregir o por lo menos no se había identificado, haciendo que los tratamientos no sean enfocados de manera objetiva evitando una evolución favorable.


        Visitas del artículo 653 | Visitas PDF 359


        1. Cauqueva J. Guía de Diagnósticos. 2007
        2. Schiff GD, Hasan O, Klm S, Abrams R, Cosby K, Lambert BL, et al. Diagnostic. Error in Medicine Analysis of 583 Physician-Reported Errors. Arch Intern Med. 2009; 169 (20): 1881-87. https://doi.org/10.1001/archinternmed.2009.333
        3. Viloto F. Errores Diagnósticos Por qué se producen y pautas para evitarlos. Biblioteca Virtual Noble, 2011; 1-15
        4. Alvarado AT. Guevara, Flores SG. Errores médicos. Acta méd. costarric. 2009; 51 (1): 16-23
        5. Huanca D. Manual de Neuropediatría. GPC Basada en la Evidencia. 1ª edición. Lima: IIDENUT SA. 2012
        6. Iglesias M, Vidaur L, Fernández S, García JF, Blázquez S, Alonso S, et al. Discrepancias entre el diagnóstico clínico y el anatomopatológico en un Servicio de Cuidados Intensivos Polivalente. Med Intensiva. 2006; 30 (3): 95-100 https://doi.org/10.1016/S0210-5691 (06): 74481-3
        7. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos.
        8. Derechos de autor 2019 Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud
        Sistema OJS 3.4.0.7 - Metabiblioteca |