Formato de evaluación

Indicaciones para la revisión

Estimado par evaluador, la Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud (RIICS) agradece su participación. La revisión por pares es la parte central de nuestro proceso editorial y nos permite identificar los artículos que cumplen con los criterios de calidad para ser publicados. El modelo de revisión que sigue la revista es doble ciego: ni autores ni pares conocen sus identidades. RIICS recibe artículos de investigación y revisión:

Artículo de investigación: producción original e inédita que presenta de manera detallada y organizada los resultados derivados de un proyecto de investigación terminado. Maneja la siguiente estructura: resumen, introducción, método, resultados, discusión y conclusión (RIMRDyC).
Artículo de revisión: producción original e inédita resultado de investigación que recopila, organiza y analiza de manera sistemática las investigaciones más recientes e importantes en el área; expone la evolución de un tema proporcionando un panorama general y actual de sus tendencias, controversias y debates.

Por favor tenga muy en cuenta lo siguiente:

1. RIICS usa un solo formato para la evaluación de los manuscritos que recibe, por lo tanto, identifique el tipo de artículo que revisa (investigación o revisión) y evalúelo de acuerdo con su naturaleza. Si hay ítems que presenta el formulario que no aplican para el manuscrito, seleccione la opción “No aplica”. Tener presente el tipo de artículo, permitirá la realización de una evaluación objetiva y precisa.

2. Conserve de manera confidencial el material que se le envía y el concepto de evaluación que emita posteriormente. Esta información no podrá ser compartida ni utilizada fuera del proceso.

3. Preserve la confidencialidad y el anonimato.

4. Declare si tienen algún tipo de conflicto de interés que impida la evaluación.

5. Rechace esta invitación si la temática del artículo no se ajusta a su perfil académico o especialidad temática.

6. Revise objetivamente la calidad del artículo.

7. Por favor sea claro, técnico y argumente sus devoluciones. RIICS y los autores agradecen todo comentario que contribuya a mejorar la publicación.

8. Por favor sea objetivo y neutral con sus críticas, justifique sus afirmaciones y sea constructivo con sus comentarios. RIICS les solicita a sus pares evaluadores evitar comentarios irrespetuosos, personales e innecesarios.

9. Absténgase de hacer exigencias a los autores que sobrepasen los límites y objetivos de la investigación.

10. Informe al editor si encuentra coincidencias del artículo con algún trabajo previamente publicado o en proceso de revisión.

11. Revise si hay plagio o autoplagio.

12. Reporte al editor si hay sospechas o dudas razonables respecto a la veracidad, manipulación de los datos o sesgos en la investigación.

13. Revise las fuentes de información consultadas en el artículo y sugiera modificaciones de ser necesario.

14. Entregue a tiempo las evaluaciones solicitadas, o comuníquese anticipadamente con el editor en caso de prever retrasos.

Si desea tener más información de nuestra política de revisión, puede consultarla la sección "Políticas de revisión".

Conflicto de intereses

Se puede presentar un conflicto de interés cuando el par evaluador no puede realizar de manera objetiva e imparcial la evaluación de un artículo. Esta situación puede darse por cualquiera de las siguientes situaciones:

1. Si tiene una relación personal, familiar, profesional o comercial con el autor.

2. Si trabaja, ha trabajado o publicado con el autor.

3. Si trabajará con el autor en un proyecto o propuesta de investigación similar.

4. Si se encuentra trabajando en un tema similar o lo ha publicado previamente.

Los pares evaluadores deben reportar al Editor, en la invitación o en el proceso evaluativo, cualquier conflicto de interés.

Formato de evaluación

Este formato evalúa las siguientes categorías:

1. Originalidad
2. Relevancia y pertinencia
3. Introducción
4. Método
5. Resultados
6. Discusión
7. Conclusiones
8. Referencias
9. Integridad científica y ética
10. Calidad editorial

Cada categoría tiene un enunciado que orienta al par evaluador (el enunciado no busca ser exhaustivo, sino una guía) y es evaluada a través de una escala de acuerdos y desacuerdos donde:

Totalmente de acuerdo: cumple completamente con lo planteado en la categoría.
De acuerdo: cumple con la categoría, pero falta complementar algunos aspectos.
En desacuerdo: existe escasa información y no es suficiente para responder a la categoría.
Totalmente en desacuerdo: no se evidencia esta información.
No aplica: por la naturaleza del artículo, la categoría No aplica.

Por favor tenga en cuenta que RIICS usa un solo formato para la evaluación de los artículos, por lo tanto, identifique si el artículo es de investigación o revisión y evalúelo de acuerdo con su naturaleza. Si hay ítems que no aplican para el artículo, seleccione la opción “No aplica”.

Después de haber leído y revisado el artículo, por favor registre su evaluación a continuación: